Развенчиваем мифы
- Поделиться:

Проблема любых советов и рекомендаций в том, что они не универсальны. Поэтому все, что говорят финансовые гуру, не стоит воспринимать как готовое руководство к действию. В статье разберем три вредных, но очень популярных совета про деньги, которые до сих пор считаются полезными.
Вредный совет №1: 💡 откладывать фиксированную часть доходов.
В чем смысл. Каждый месяц откладывать определенную часть доходов на накопления.
Что не так. В реальности ту часть доходов, которую мы откладываем, можно сделать плавающей величиной с привязкой к конкретному месяцу. Потому что наши доходы и расходы в течение года постоянно меняются.
Например, условные 40 000 рублей на накопления проще отложить в марте, чем в декабре. В конце года мы традиционно тратим больше: подарки, корпоративы и такси на поездки в ТЦ и к друзьям. Поэтому логичнее опираться на собственные траты и откладывать систематически, а не привязываться к фиксированному проценту.
Вредный совет №2: 💡 не воспринимать кешбэк и проценты на остаток как источник дохода.
В чем смысл. Не размениваться на мелочи и не обращать внимание на копейки.
Что не так. Ради лояльности клиента банки готовы давать выгодные условия по кешбэку, начислять процент на остаток и проводить регулярные акции. Грех этим не воспользоваться.
Возьмем среднестатистические условия по кешбэку в банках: 2 %. Не будем учитывать дополнительные «плюшки» в виде выбора любимых категорий или скидок у партнеров банка.
Допустим, наши среднемесячные расходы на регулярные покупки составляют 100 000 рублей. В таком случае за год у нас накопится 24 000 рублей чисто на кешбэке, без дополнительных бонусов. А это 24 % от среднемесячных трат.
Зачастую у банков есть месячные лимиты на кешбэк, который может заработать пользователь. Чтобы их достичь, надо тратить 200 000–300 000 рублей в месяц. Но даже в этом случае отказываться от дополнительного источника дохода неразумно.
Вредный совет №3: 💡 искать больше источников дохода.
В чем смысл. Чем больше источников дохода, тем лучше.
Что не так. С одной стороны, яйца в разных корзинах. С другой стороны, не все яйца золотые. Чем больше корзин, тем выше риск остаться совсем без содержимого.
Для примера рассмотрим гипотетическую ситуацию. Валера работает бухгалтером в крупной компании. Параллельно с работой ведет отчетность для пяти ИП. Основная занятость приносит 300 000 рублей. Подработка дает дополнительные 90 000 рублей в месяц. Валера практически не спит, не видит семью и весь день проводит за компьютером.
Сергей руководит SMM-отделом федерального холдинга. Основная работа приносит 250 000 рублей. Хобби — портретная фотография — дает дополнительные 35 000 рублей в месяц, а подработка футбольным тренером по вечерам — еще 25 000 рублей в месяц. Деньги с работы уходят на семью, а остальное Сергей тратит на путешествия и культурное развитие.
Валера получает больше Сергея в месяц: факт.
Валера чувствует себя полноценнее Сергея: нет.
Валера рано или поздно перегорит от рутины: очень вероятно.
У Валеры меньше времени на себя и семью: конечно.
У Валеры есть выход — делегировать работу с пятью ИП. Тогда ежемесячный доход приблизится к значению Сергея, но качество жизни и кайф от неё вырастет.
💫 Вредные советы, которые мы обсудили, даже в начальной интерпретации закладывают правильную мысль об управлении личными финансами. Проблема в приземлении на асфальт реальности: все может работать не так, как задумывал автор советов.
- Поделиться: